Yargıtay 12. Ceza Dairesi’nin kararına nazaran, İstanbul’da misyon yapan bir avukat, 2017’de 3 aylık süreçte icra takibi ve haciz sürecinden bahisle bir bireye telefonundan ulaşarak 9 kere bildiri gönderdi, 7 kere de telefon etti.

İlgili kişinin şikayeti üzerine, avukat hakkında Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 123. unsurunda belirtilen “kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan dava açıldı.

Yargılamayı yapan Bakırköy 20. Ağır Ceza Mahkemesi, avukata 2 bin 250 lira isimli para cezası verilmesini kararlaştırdı. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 24. Ceza Dairesi de mahallî mahkemenin kararını uygun buldu.

Hakkındaki cezaya itiraz eden avukat, bu tür bir durumun avukatlar için lakin disiplin soruşturmasına mevzu edilebileceğini, alacağı tahsil maksadıyla yapılan aramaların atılı suça sebebiyet vermeyeceğini, ısrar ögesinin oluşmadığını, özel bir kastla hareket etmediğini ileri sürerek belgeyi Yargıtaya taşıdı.

Temyiz incelemesini yapan Yargıtay 12. Ceza Dairesi, avukat hakkındaki mahkumiyet kararını hukuka uygun buldu ve oy birliğiyle onadı.

Dairenin kararında, yargılama sürecindeki süreçlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, harekete uyan kabahat vasfı ile yaptırımların mahkemenin inanç ve takdirine nazaran yanlışsız biçimde belirlendiği, mahkumiyet kararında hukuka terslik bulunmadığı kaydedildi.

patronlardunyasi.com